Что про AI-поиск реально измерено — а не спрогнозировано
Любое утверждение про AI-поиск — это либо то, что кто-то измерил, либо то, что кто-то спрогнозировал, и почти всё, что гуляет в сети, — второе. На этой странице публикуется только первое: панель Pew, отслеженная через браузер, о том, что происходит с кликом; соотношения crawl-to-referral от Cloudflare; документация краулеров, которую сами публикуют Google, OpenAI, Anthropic и Perplexity. Известные прогнозы — вроде «60% поисков будут zero-click к 2027 году» — вынесены в раздел «отклонённое» ниже, вместе со следом, который никуда не приводит.
| Показатель | Значение | Период | Источник | Цитата |
|---|---|---|---|---|
Доля переходов по обычной ссылке в выдаче — сравнение поисков Google с AI-сводкой и без неё, по данным отслеживаемой панели пользователей из США Когда над вашей карточкой в выдаче Google показывает AI-сводку, ждите примерно вдвое меньше переходов, чем на обычной странице результатов — это повод бороться за место цитируемого источника внутри сводки, а не только за синюю ссылку под ней. Это измерено по реальному поведению около 900 пользователей из США через расширение в браузере (68 879 поисков в Google, из них 12 593 — с AI-сводкой), а не по опросу о том, что люди говорят, что делают — это самое надёжное из доступных доказательств по этой теме. Данные охватывают все категории поиска Google, а не только запросы про локальный бизнес. Дословно из источникаUsers clicked on a traditional search result link in just 8% of visits to pages with an AI summary, compared with 15% of visits to pages without one. Проверено 2026-09-09 | 8% vs. 15%% визитов | март 2025 | Pew Research Center, "Do people click on links in Google AI summaries?" | |
Доля визитов на страницы с AI-сводкой, где пользователь кликнул по ссылке на источник прямо внутри сводки (а не по обычному результату ниже) Не приравнивайте «попасть в цитату AI-сводки» к клику — считайте, что по этой конкретной ссылке почти никто не переходит, и держите номер телефона и ссылку на запись на виду везде, где вас вообще можно найти (Картах, GBP, справочниках). Это посчитано по примерно 12 593 отслеженным визитам на страницы, где AI-сводка реально показалась, а не по всем 68 879 поискам в исследовании — и всё равно подтверждает: попасть в цитату внутри сводки почти никогда не превращается в клик, даже когда сводка прямо перед глазами пользователя. Дословно из источникаThis occurred in just 1% of all visits to pages with such a summary. Проверено 2026-09-09 | 1%% визитов на страницы со сводкой | март 2025 | Pew Research Center, "Do people click on links in Google AI summaries?" | |
Доля поисковых сессий, которые завершились без дальнейших кликов после страницы с AI-сводкой — против страницы только с обычными результатами Заметная доля ваших потенциальных клиентов получает ответ и на этом останавливается — это повышает ценность того, чтобы AI цитировал именно факты о вашем бизнесе (часы работы, вилку цен, зону обслуживания), а не только позиции в выдаче. Завершение сессии — ближайший измеренный аналог настоящего zero-click поиска в этом исследовании; но это по-прежнему среднее по панели из США и по всем темам поиска, а не отдельно по локальным запросам вроде «рядом со мной». Дословно из источникаThis happened on 26% of pages with an AI summary, compared with 16% of pages with only traditional search results. Проверено 2026-09-09 | 26% vs. 16%% визитов | март 2025 | Pew Research Center, "Do people click on links in Google AI summaries?" | |
Доля отслеженных поисков Google, где появилась AI-сводка, и доля пользователей, которые хотя бы раз её видели AI-сводки уже частое явление, но не повсеместное — большинство поисков всё ещё выдают обычную страницу результатов, так что классическое локальное SEO и видимость на Картах не потеряли смысл. На март 2025 внедрение было ещё частичным (18% запросов, не большинство); более поздние цифры самого Google ниже на этой странице показывают, что дальше охват рос, так что этот процент привязан именно к тому месяцу. Дословно из источникаAbout six-in-ten respondents (58%) conducted at least one Google search in March 2025 that produced an AI-generated summary... Overall, an AI summary appeared in around one-in-five Google searches (18%) that respondents conducted in March 2025. Проверено 2026-09-09 | 18% of searches; 58% of users% поисков | март 2025 | Pew Research Center, "Do people click on links in Google AI summaries?" | |
Соотношение страниц, которые скачал краулер AI или поисковика, к визитам-переходам, которые он прислал на те же сайты, в динамике по четырём платформам Краулеры AI-чат-ботов читают ваш сайт в масштабе, несоизмеримом с трафиком, который они присылают взамен — не ждите, что цитата в ChatGPT или Claude сдвинет вашу аналитику так же, как позиция в Google. Это собственная сетевая статистика Cloudflare, не разбивка по отраслям и не про локальный бизнес отдельно. Соотношения у OpenAI и Anthropic остаются на три-пять порядков больше, чем у Google, даже после колебаний, показанных здесь, — Google по-прежнему присылает намного больше визитов на одну скачанную страницу. См. расхождение ниже: отдельный недельный срез Cloudflare за июнь даёт для Anthropic соотношение около 71 000:1 — напоминание, что любое одно число crawl-to-referral — это момент, а не константа. Дословно из источникаOpenAI ratio dropped slightly, from 1,217 bots per human in January to 1,091 in July (-10%). [...] Anthropic [...] from 286,930 bots per human in January, to 38,065 bots per human in July [...] Perplexity moved in the opposite direction, with bot crawling increasing +256.7% relative to human visitors; climbing from 54 bots per human in January to 195 bots per human in July. [...] Google[']s ratio moved from 3.8 in January to 5.4 in July. Проверено 2026-09-09 | Google 3.8→5.4; OpenAI 1,217→1,091; Anthropic 286,930→38,065; Perplexity 54→195 (crawl requests per human referral)запросов краулера на один переход | январь–июль 2025 | Cloudflare Blog, "The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals" | |
Доля Googlebot и GPTBot в общем трафике краулеров и их рост в запросах год к году Блокировка GPTBot в robots.txt больше не значит «меня не видно в AI-ответах» — это значит отказ от краулера, который за год вырос в разы; взвешивайте это осознанно против опасений по поводу обучения AI на ваших данных, а не отключайте по умолчанию. Измерено по сети клиентов Cloudflare на фиксированном наборе сайтов, чтобы исключить эффект роста самой клиентской базы; это про объём скачиваний краулером, а не про итоговый трафик, и не привязано конкретно к home-service или локальному бизнесу. Дословно из источникаGooglebot, which indexes content for Google Search, was clearly the top crawler throughout the period and showed strong growth, up 96% from May 2024 to May 2025. [...] GPTBot (from OpenAI) increased its share from 2.2% to 7.7% (+5.5 pp), with a 305% rise in requests. Проверено 2026-09-09 | Googlebot 30%→50% (+96% requests); GPTBot 2.2%→7.7% (+305% requests)% трафика краулеров | май 2024 – май 2025 | Cloudflare Blog, "From Googlebot to GPTBot: Who's crawling your site in 2025" | |
Доля из топ-10 000 доменов (по Cloudflare Radar), у которых в robots.txt есть явная директива allow/disallow для AI-бота, и сколько из них блокируют именно GPTBot Большинство крупных сайтов до сих пор не потрудились настроить правила для AI-ботов в robots.txt — так что осознанный выбор здесь (а не блокировка по умолчанию) это место, где малый бизнес реально может быть аккуратнее среднего крупного издателя. Здесь речь о топ-10 000 доменов Cloudflare Radar по всему миру — это в основном крупные высокотрафиковые издатели и платформы, не малый локальный бизнес, у которого robots.txt чаще всего вообще никто не трогал. Так что это не базовая ставка для сайтов home-service бизнеса. Дословно из источникаout of 3,816 domains (from the top 10,000) where we were able to find a robots.txt file, 546 (about 14%) had "allow" or "disallow" (fully or partially) directives targeting AI bots. [...] The most frequently blocked bot was GPTBot, disallowed by 312 domains (250 fully, 62 partially). Проверено 2026-09-09 | 14% of domains with a robots.txt; GPTBot blocked by 312 domains% доменов | по состоянию на 06.06.2025 | Cloudflare Blog, "From Googlebot to GPTBot: Who's crawling your site in 2025" | |
Какой краулер собирает контент для Google AI Overviews и какие настройки robots.txt на это влияют Нельзя выбрать «покажи меня в обычном поиске, но не в AI Overviews» — управляют этим ровно те же настройки, что решают, может ли Google вообще сканировать страницу и показывать по ней сниппет. Это собственная актуальная документация Google, а не чья-то интерпретация со стороны. На той же странице Google прямо пишет, что «нет дополнительных требований, чтобы попасть в AI Overviews или AI Mode» — то есть отдельно включить или выключить страницу именно для AI Overviews нельзя, только через блокировку или разрешение самого Googlebot (или через nosnippet/noindex на всю страницу). Дословно из источникаAI is built into Search and integral to how Search functions, which is why robots.txt directives for Googlebot is the control for site owners to manage access to how their sites are crawled for Search. Проверено 2026-09-09 | Googlebot (no separate AI Overviews user agent) | актуально на 2026-09-09 | Google Search Central, "AI features and your website" | |
Что контролирует токен Google-Extended в robots.txt и как он влияет (точнее, не влияет) на ранжирование в поиске Заблокировать Google-Extended — бесплатный способ вывести контент сайта из обучения Gemini без всякого риска для позиций в поиске, если вы этого хотите. На то, найдут ли вас клиенты в обычном Google Search или на Картах, это никак не влияет. У Google-Extended нет собственного HTTP user-agent — Google скачивает страницы обычным краулером, а токен в robots.txt применяется уже потом, как флаг использования, так что отдельной строкой в логах сервера он никогда не появится. На той же странице сказано, что его назначение — дать издателям управлять тем, идёт ли скачанный контент на обучение или grounding моделей Gemini. Дословно из источникаGoogle-Extended does not impact a site's inclusion in Google Search nor is it used as a ranking signal in Google Search. Проверено 2026-09-09 | Controls Gemini model training/grounding only; explicitly does not affect Search ranking or indexing | актуально на 2026-09-09 | Google for Developers, "Google's common crawlers" (Crawling infrastructure docs) | |
Разное назначение краулеров OpenAI: GPTBot (обучение моделей) и OAI-SearchBot (результаты поиска ChatGPT) — и то, что они управляются независимо друг от друга Можно заблокировать GPTBot (отказаться от обучения AI), но оставить разрешённым OAI-SearchBot (остаться в числе тех, кого могут процитировать в поисковых ответах ChatGPT) — это независимые настройки, а не выбор «всё или ничего». Есть ещё отдельный агент, ChatGPT-User, который срабатывает только когда живой запрос пользователя ChatGPT вызывает скачивание страницы, и OpenAI прямо пишет, что правила robots.txt к нему «могут не применяться», потому что это действие по запросу пользователя, а не автоматический обход. Дословно из источникаGPTBot [...] is used to crawl content that may be used in training our generative AI foundation models. [...] OAI-SearchBot [...] is used to surface websites in search results in ChatGPT's search features. [...] Sites that are opted out of OAI-SearchBot will not be shown in ChatGPT search answers, though can still appear as navigational links. Проверено 2026-09-09 | Two separate crawlers, controlled by separate robots.txt rules | актуально на 2026-09-09 | OpenAI Developer Platform, "Overview of OpenAI Crawlers" | |
Три разных краулера Anthropic (обучение, скачивание по запросу пользователя и индексация для поиска) и как заблокировать каждый из них Если хотите, чтобы Claude мог цитировать ваш бизнес в ответ на живой вопрос пользователя, но контент не шёл в обучающие данные Anthropic — блокируйте именно ClaudeBot, а Claude-User и Claude-SearchBot оставьте нетронутыми. Блокировка идёт по каждому агенту отдельно — «User-agent: ClaudeBot / Disallow: /» останавливает только сбор данных на обучение и сам по себе не мешает Claude-SearchBot или Claude-User заходить на страницу. Дословно из источникаClaudeBot helps enhance the utility and safety of our generative AI models by collecting web content that could potentially contribute to their training. [...] Claude-User supports Claude AI users. When individuals ask questions to Claude, it may access websites using a Claude-User agent. [...] Claude-SearchBot navigates the web to improve search result quality for users. Проверено 2026-09-09 | ClaudeBot (training), Claude-User (live user fetch), Claude-SearchBot (search index) — each blocked independently | актуально на 2026-09-09 | Claude Help Center, "Does Anthropic crawl data from the web, and how can site owners block the crawler?" | |
Два краулера Perplexity — PerplexityBot (поисковый индекс, соблюдает robots.txt) и Perplexity-User (скачивание по запросу пользователя, обычно robots.txt игнорирует) Запрет PerplexityBot убирает вас из готового поискового индекса Perplexity, но не гарантирует, что Perplexity никогда не зайдёт на страницу и не процитирует её живьём, если кто-то спросит про ваш бизнес по имени. Поскольку запросы Perplexity-User игнорируют robots.txt, страницу всё равно могут прочитать и процитировать конкретному пользователю Perplexity в моменте — даже если robots.txt сайта полностью запрещает PerplexityBot заранее индексировать её. Дословно из источникаPerplexityBot is designed to surface and link websites in search results on Perplexity. It is not used to crawl content for AI foundation models. [...] Perplexity-User supports user actions within Perplexity. When users ask Perplexity a question, it might visit a web page to help provide an accurate answer. [...] Since a user requested the fetch, this fetcher generally ignores robots.txt rules. Проверено 2026-09-09 | PerplexityBot honors robots.txt; Perplexity-User generally does not | актуально на 2026-09-09 | Perplexity Docs, "Perplexity Crawlers" | |
Суммарные визиты-переходы с AI-платформ (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude и др.) на топ-1000 сайтов мира — в сравнении с переходами из Google Search за тот же месяц Даже при трёхзначном росте год к году трафик с AI-платформ остаётся статистической погрешностью на фоне трафика из Google Search — для локального бизнеса видимость в Google Search и на Картах всё ещё значит намного больше, чем погоня за цитатой в AI-чат-боте. Здесь речь о топ-1000 сайтов мира — в основном крупные издатели, ритейлеры и платформы, не локальный сервисный бизнес. Это оценка Similarweb на основе clickstream-данных, процитированная здесь через материал TechCrunch, а не через собственную страницу отчёта Similarweb, которую в этом заходе не удалось перепроверить напрямую именно под эти цифры; полезный вывод — само соотношение (примерно 1 переход из AI на каждые 169 из Google), а не абсолютные числа. Дословно из источникаAI platforms in June generated over 1.13 billion referrals to the top 1,000 websites globally... Google Search still accounts for the majority of traffic to these sites, accounting for 191 billion referrals during the same period of June 2025... up 357% since June 2024... ChatGPT dominates here, accounting for more than 80% of the AI referrals to the top 1,000 domains. Проверено 2026-09-09 | 1.13 billion (AI) vs. 191 billion (Google Search)млрд визитов-переходов | июнь 2025 | Similarweb data, reported by TechCrunch, "AI referrals to top websites were up 357% year-over-year in June, reaching 1.13B" | |
Собственные заявленные Google цифры месячной аудитории и географии AI Overviews — озвученные на звонке по итогам квартала Alphabet AI Overviews — это уже не нишевый эксперимент, на который клиент может случайно наткнуться. При таком масштабе считайте, что у любого коммерческого локального запроса есть реальный шанс показать AI-сводку раньше вашей карточки. Это цифра из собственного заявления Google на звонке для инвесторов, без опубликованной методологии и без определения, что именно считается «пользователем в месяц» — воспринимайте это как ориентир масштаба, а не как независимо проверенное измерение. Дословно из источникаAI Overviews now has over 2 billion monthly users across more than 200 countries and territories and 40 languages. Проверено 2026-09-09 | Over 2 billion monthly users, 200+ countries/territories, 40 languagesмлрд пользователей в месяц | II квартал 2025 (заявлено 23.07.2025) | Google, "Alphabet Q2 earnings call: CEO's remarks" | |
Собственное заявление Google о том, насколько AI Overviews увеличивает общий объём запросов — для тех типов запросов, где эта функция показывается Рост общего числа поисков не значит рост визитов на ваш сайт — сам Google говорит здесь про вовлечённость в поиск как таковой, а не про трафик, который уходит дальше на сайты бизнесов. Здесь речь о том, что запросов стало больше, а не о том, что больше кликов доходит до сайтов — это согласуется, а не противоречит выводу Pew о том, что каждый отдельный поиск с меньшей вероятностью заканчивается кликом. Google не раскрывает ни базу для сравнения, ни период, ни методологию для этих 10%. Дословно из источникаWe know how popular AI Overviews are because they are now driving over 10% more queries globally for the types of queries that show them. Проверено 2026-09-09 | Over 10% more queries globally% роста числа запросов | заявлено 23.07.2025 | Google, "Alphabet Q2 earnings call: CEO's remarks" | |
Доля пользователей AI-чат-ботов (именно для новостей) в 48 опрошенных странах, которые говорят, что всегда или часто переходят из ответа чат-бота к первоисточнику новости Эта цифра про издателей новостей, а не про home-service бизнес — не используйте 42% как аргумент для инвестиций в AI-search для локального бизнеса. Опирайтесь на строки Pew и Cloudflare выше — они измеряют общее поведение и поведение на уровне краулеров. Это измерение именно про переходы к изданиям-первоисточникам, среди людей, которые уже используют AI-чат-боты для новостей, по данным глобального опроса в 48 странах (самоотчёт, ~2000 респондентов на страну) — это не про локальные или транзакционные запросы, и переносить эти 42% на частоту цитирования сантехника или стоматолога в чат-боте не стоит. Дословно из источника42% of AI chatbot users for news say they always or often click through from chatbot answers to original news sources Проверено 2026-09-09 | 42%% пользователей AI-чат-ботов для новостей | опрос — начало 2026, публикация 16.06.2026 | Reuters Institute for the Study of Journalism, Digital News Report 2026 — Executive Summary |
Показано 16 из 16 строк
Где источники расходятся
Мы не выбираем «правильную» цифру за вас. Если два добросовестных источника считают по-разному, здесь показаны оба и причина расхождения.
Насколько велик разрыв между сканированием AI-краулерами и переходами обратно на сайт для OpenAI и Anthropic — и сокращается он или растёт
- Anthropic ~71,000:1 crawl-to-referral Cloudflare Blog, "The crawl before the fall... of referrals", June 19-26, 2025
- Anthropic 286,930:1 in January 2025, improving to 38,065:1 by July 2025 Cloudflare Blog, "The crawl-to-click gap", January-July 2025
Обе цифры — данные самой Cloudflare, но из разных окон снятия: одна неделя против полугодового тренда, и, возможно, разных версий методологии, пока Cloudflare в течение 2025 года дорабатывала свой продукт Radar AI Insights. Базовое соотношение для Anthropic скачет больше чем на порядок в зависимости от того, какая именно неделя взята за основу. Это скачок — сам вывод, а не погрешность, которую надо усреднять: любое отдельное число crawl-to-referral, для любой платформы, — это снимок одного окна времени, а не устойчивая константа, которую можно цитировать через год.
Что не подтвердилось и снято
Эти утверждения мы искали, но не смогли подтвердить в первоисточнике. Они не попали в таблицу — и перечислены, чтобы вы не тратили на них время.
- «К 2027/2028 году X% поисков будут zero-click» (обычно называют цифру около 60%, восходит к разным прогнозам SEO-индустрии, которые опираются на анализ Rand Fishkin/Jumpshot 2019 года)
- Каждая версия сводится либо к прогнозу без раскрытых исходных данных для заявленного года, либо к устаревшему исследованию 2019-2020 годов (ещё до AI Overviews), которое просто перевешивают на новый год. Ни один первичный источник не публикует датированный, подтверждённый процент zero-click ни для одного прошлого или текущего месяца с той точностью, которую подразумевают эти заявления — строка снята полностью.
- Конкретный процент ответов ChatGPT/AI-чат-ботов, которые правильно цитируют или рекомендуют локальный бизнес — против тех, что галлюцинируют детали (часы работы, цены, адрес)
- Мы искали первичное исследование с раскрытой методологией, измеряющее точность AI-чат-ботов именно по фактам о локальном бизнесе (часы работы, адрес, цены). Нашлись только блог-посты вендоров (компаний, продающих GEO/AEO-инструменты) с собственными неконтролируемыми выборками без опубликованной методологии, размера выборки или набора запросов — это не дотягивает до планки цитируемого первичного источника.
- Собственная страница отчёта и дашборд Similarweb для цифр AI-переходов за июнь 2025 (в отличие от пересказа TechCrunch)
- Конкретный URL блога/отчёта Similarweb, найденный в поиске (similarweb.com/blog/insights/ai-news/ai-referral-traffic-winners/), в этой сессии не удалось независимо перепроверить через WebFetch именно под цифры июня 2025 года (1,13 млрд/191 млрд) — вместо него использован прямой репортаж TechCrunch по данным Similarweb, поскольку там есть однозначная цитируемая цифра и дата. Помечаем это, чтобы при будущей проверке можно было заменить источник на прямую страницу Similarweb, если она подтвердит точные цифры дословно.
- Измеренный (не прогнозный) процент поисков Google, где сейчас показывается AI Overviews, на актуальную дату в 2026 году
- Собственная документация Google и заявления на квартальных звонках дают число пользователей (2+ млрд в месяц) и заявление о росте объёма запросов, но не публикуют датированный процент всех поисков Google, где появляется AI Overviews, после марта 2025 года (когда Pew измерил свои 18%). Мы не стали выдумывать обновлённый процент, экстраполируя от роста числа пользователей.
- Собственные опубликованные OpenAI цифры кликов-переходов или визитов на сайты, которые приводят результаты поиска ChatGPT
- Мы проверили документацию для разработчиков OpenAI и Help Center; OpenAI публикует, как ведут себя её краулеры и как из них выйти (GPTBot, OAI-SearchBot), но не публикует собственных цифр по реферальному трафику или кликам. Любое такое число, найденное в других местах, восходит к сторонним измерениям Similarweb/Cloudflare, уже учтённым выше, а не к самой OpenAI.
Методология
Источники ограничены первичными документами, которые в этой сессии открывались напрямую через WebFetch: собственный обзор Pew Research Center за июль 2025 (данные панели, отслеженные через браузер, а не опрос), актуальная документация по краулерам и robots.txt самих Google, OpenAI, Anthropic и Perplexity, два блог-поста Cloudflare Radar с раскрытой методологией и окнами измерения, собственный блог-пост Google по итогам звонка за II квартал 2025, executive summary Digital News Report 2026 от Reuters Institute, и прямой репортаж TechCrunch по данным Similarweb (использован потому, что конкретную страницу отчёта Similarweb не удалось независимо перепроверить в этой сессии — это отмечено в разделе «отклонённое»).
Строки подобраны так, чтобы охватить три разных утверждения, которые в этой теме постоянно смешивают: (1) что происходит с кликом, когда появляется AI-ответ (Pew), (2) как AI-платформы на самом деле обращаются с контентом сайта на уровне краулера — в сравнении с тем, что присылают взамен (Cloudflare, документация платформ), и (3) заявленный самими платформами масштаб (Google, Similarweb через TechCrunch). Там, где цифра описывает конкретно издателей новостей (Reuters Institute) или топ-1000 сайтов мира (Similarweb), а не локальный сервисный бизнес, это прямо сказано в первом предложении примечания к строке, а не обобщено молча.
Все прогнозы «zero-click к такому-то году», все неконтролируемые исследования «видимости в AI» от вендоров и любые числа, которые не удалось проследить до страницы, реально открытой в этой сессии, исключены — см. раздел «отклонённое». У соотношений crawl-to-referral от Cloudflare есть ещё одна оговорка сверх той, что дана в отдельных строках: это снимки по конкретной сети за конкретное окно времени, и одно только соотношение для Anthropic скачет больше чем на порядок между недельной выборкой и полугодовым трендом от того же издателя — это расхождение оставлено видимым ниже, а не сглажено в одно число.
Источники
- Pew Research Center, "Do people click on links in Google AI summaries?" 4 строк
- Cloudflare Blog, "From Googlebot to GPTBot: Who's crawling your site in 2025" 2 строк
- Google, "Alphabet Q2 earnings call: CEO's remarks" 2 строк
- Cloudflare Blog, "The crawl-to-click gap: Cloudflare data on AI bots, training, and referrals" 1 строк
- Google Search Central, "AI features and your website" 1 строк
- Google for Developers, "Google's common crawlers" (Crawling infrastructure docs) 1 строк
- OpenAI Developer Platform, "Overview of OpenAI Crawlers" 1 строк
- Claude Help Center, "Does Anthropic crawl data from the web, and how can site owners block the crawler?" 1 строк
- Perplexity Docs, "Perplexity Crawlers" 1 строк
- Similarweb data, reported by TechCrunch, "AI referrals to top websites were up 357% year-over-year in June, reaching 1.13B" 1 строк
- Reuters Institute for the Study of Journalism, Digital News Report 2026 — Executive Summary 1 строк
Как сослаться на эту страницу
Husky Digital. AI-поиск и локальный бизнес: измерено, а не спрогнозировано. Проверено 9 сентября 2026 г.. https://husky-digital.com/ru/research/ai-search-and-local-business/